不日，傅庆涛讼师辩护的文某涉嫌犯有意毁坏财物罪一案，逮捕时期文某被更改为取保候审，并最终被查看结构裁夺不告状。

　　文某与山东某国企刻意人庞某因有交易办公柜胶葛，文某与孙某等人商议损害庞某的汽车。2023年1月11日晚，文某将油漆、发泡胶、写有庞某家庭住址及车字号的纸条交给孙某，由山某、杨某向庞某的本田雅阁车上泼油漆、排气筒灌注发泡胶。

　　文某主动投案后，公安结构对其刑事逮捕。讼师正在会见基本上，向公安结构提出依照本案毕竟、情节和过后发挥，文某分歧适捕获要求，同时指出了本案观察存正在的圭臬性题目，并苦求从人道法律的角度，充斥商酌春节即将到来这偶尔间点，将文某更改为取保候审。源委充辞别法说理、有理有据地抗争，公安结构最终领受了讼师成见，正在旧历尾月二十七将文某提前开释，文某得以正在春节前与家人团圆，本案赢得了37天黄金周济期告急周济的开始笑成。

　　本案移送审查告状后，讼师查阅了一概卷宗质料，依照多年来的办案体验和车辆维修常识，以为本案破局的枢纽是车辆吃亏价值认定。

　　为此，讼师与汽车缮治专业职员深化钻探后，指出本案正在价值认定方面存正在以下题目：（1）正在投递圭臬上，公安结构未将价值认定结果依法投递文某，重要加害了文某正在观察阶段对价值认定结果提出贰言、条件从头举办认定的权柄。（2）正在价值认定格式和圭臬上，车辆吃亏价值认定结果仅凭借市集法作出，重要违反了评估（价值认定）应采选两种以上格式的功令规矩。况且，本案系涉及罪与非罪的巨大题目，价值认定职员未依法勘验实物，所作出的价值认定结论系以简略文本作出，重要违反闭系圭臬规矩。（3）正在车辆实践吃亏上，价值认定存正在扩大吃亏、任意订价的景况。此中，轿车中网调换540元，但轿车中网通过洗濯重喷就能办理；消声器后端调换900元，但该部位基础没须要调换零件，只需以物理式样拽出泡沫胶即可；后机盖等部位举办了喷漆，但勘验照片显示后机盖与案件无闭；大灯壳订价600元，但市集公然价值仅需200元；后保障杠、右侧位等部位只是限造被损，喷漆价值畸高。

　　综上，讼师以为公安结构圭臬违法，价值认定历程违反闭系规矩，价值认定结论不客观，遂申请对车辆吃亏依法从头举办认定。

　　针对本案正在价值认定方面存正在的上述巨大题目，讼师与主办查看官多次举办了疏导，并提出了文某系主动投案、本案已竣工妥协、应不予告状的成见，赢得了主办查看官的分解和扶帮，查看结构将本案退回添补观察。

　　公安结构正在添补观察时期，固然添补了一面案件质料，但本案正在价值认定方面的枢纽题目并未办理。因为车辆确实存正在扩大吃亏的景况，且价值认定呈文未正在法定限期内投递，本案已失掉了从头举办价值认定的要求，最终查看结构裁夺对全案四人均不告状。

　　客户对该不告状结果透露惬意，讼师正在该案照料中的专业和执着心灵，也取得了客户和公安结构、查看结构的一律坚信。